2023 ഏപ്രിൽ 29, ശനിയാഴ്‌ച

ROAD SAFETY VISION KERALA - A SUMMARY ; NATPAC (KSCSTE - National Transportation Planning and Research Centre (KSCSTE -) STUDY REPORT

ROAD SAFETY VISION KERALA - A SUMMARY 


Among Indian states, Kerala had recorded higher road accident rate for the past five decades.  Kerala had registered 1528 road accidents in 1960 which nearly doubled to 2871 in 1965. Further it almost doubled to 5639 accidents in 1975.  This increasing trend continued till 1995 when it reached a staggering figure of 36,086 accidents. The State had recorded an all-time high of 41,678 accidents and 51,225 injuries in 2005. However, the fatalities remained at a lower figure of 3200 persons in 2005.   Until 2005, the number of accidents per thousand vehicles in the State remained as one of the highest compared to the National average.  Government of Kerala was deeply concerned over this increasing trend of accidents and the casualties. The formation of Kerala Road Safety Authority (KRSA) in 2007 was an important step in this direction.  Since then, the State Government took several initiatives in the areas of road development, black spot improvement, traffic education and road safety awareness programmes. The Authority has been taking several actions to arrest the increasing trend of road accident in the state.  The concerted efforts of Police and Motor Vehicle Department in terms of sustained enforcement of helmet and seat belt use, speed regulations, traffic surveillance system, observance of lane discipline, check on drunken driving, over-speeding etc. have yielded desired results. The state experienced a decline in the absolute number of accidents since 2007. The number of accidents declined from 41,645 in 2006 to 35,013 in the year 2010. It implies that a reduction of 17 percent of accidents during the period between 2005 and 2010. The number of accidents and injuries were 35,028 and 39,999 respectively in 2013 which remained more or less the same as that of previous year.  However the Government is deeply concerned about the increasing number of fatalities and casualties especially to the vulnerable road users consisting of pedestrians, two wheeler users, senior citizens and people with varying disabilities. 


The Government also recognizes that road safety need to be improved upon to the level of developed nations by undertaking all tangible actions. The Government considers road safety as a major public health and economic issue which adversely affects the cross section of the society and vulnerable road users.   The Government of Kerala further recognizes that road safety has to be addressed in a holistic manner by providing safer roads, proper training of drivers, effective vehicle management and sustained traffic enforcement.  Keeping in mind the Government’s priority on the Road Safety and UN General Assembly Resolution proclaiming 2011-20 as a Decade of Road Safety, the Government of Kerala has come out with this Road Safety Vision Document. ROAD SAFETY VISION To Facilitate Safe Mobility to the Society MISSION Formulation of an Action Plan for Reduction of Traffic Accidents in Kerala and its implementation in a coordinated way. TARGETS TO BE ACHIEVED


 • To reduce traffic accidents to 50% of the current level by 2020 and to maintain zero growth level further.   


• To ensure zero accidents at railway level crossings in the state by manning all unmanned level crossings and upgrade them to manned level crossings and rail over bridges by 2015.  


• To reduce the severity of road accidents by enforcing the seat belt and helmet use, and strict compliance of speed governors by heavy vehicles. 


• To minimise loss of lives due to delay in evacuation and transfer of accident victims to first-aid/ trauma care centres and ensure quality medical attention within the minimum response time, say 60 minutes. 


• To educate road users through various means about the basic road rules. • To impart training to drivers the importance of defensive driving, courtesy and respect to fellow drivers/ road users.  


• To strengthen the identified Research Institutions in the state for R & D support on Road Safety Action Plan involving Four E’s namely: Engineering, Education, Enforcement, Emergency Response System suitable to Kerala conditions and also prepare accident analysis reports, data base management, investigation of causative factors and accident reconstruction methods. 


REALISATION OF TARGET 

The following are the tasks identified to realise the above targets: 


• Establishment of  necessary infrastructure to carry out routine accident investigations and conduct safety audit of highways, identify stretches having defective road geometrics, lack of road-side appurtenances and safety devices • Strict enforcement against all traffic violations using intelligent transport system such as radar speed check devices, surveillance cameras, GPS/GIS enabled accident management system.  


• Compulsory Inspection & Certification of transport vehicles every year including safety and emission norms and link registration/insurance of vehicles with Inspection & Certification. 


• Establishing post-accident trauma care facilities desirably at 10 km. radius on National and State Highways and ensuring medical care to accident victims within minimum response time (say 20 to 30 minutes).  


• Encouraging private sector participation in rescue, evacuation and trauma care of accident victims for effective delivery of emergency relief services.   


• Encouraging NGOs and other expert agencies in spreading road safety messages and conduct road safety awareness campaigns public on defensive driving and safe journey.  to educate 


• Setting standards for safe design of roads by providing speed reduction devices, traffic sign boards, signals, pedestrian facilities and adequate parking supply.   


• Improve sight distances at curves and junctions by removing all obstructions such as structures, trees, compound walls etc. and by enacting necessary land use control legislation 


• Introduction of activity based traffic education in school curriculum. 


• Soft policing on first time traffic violators and educating them the type of violation and its impact of other road users. 


• Hard policing and strict enforcement on habitual traffic violators with the help of ITS technologies such as surveillance cameras, interceptors and other advanced automated traffic control devices.  Strategies should be evolved for sustained enforcement on overspeed, rash driving, nonwearing of seat belt and helmet, using mobile phone while driving, drunken driving and other traffic rule violations. 


• Improve the quality of accident data-base for R & D purposes and decision support system. 


• Equip the Motor Vehicle Department as an expert agency for dealing with all matters of motor vehicles, evaluation of their fitness, issuing/renewal of driving licences and other permits on most scientific and efficient way, comparable to world standards. 


• Strengthening of Kerala Road Safety Authority with adequate technical man-power, capacity building and research functions to provide an institutional framework for a coordinated approach to prevent road accidents. 



POLICY VISION FOR ZERO TOLERANCE 


The World Health Organisation slogan, “Road Safety is No Accident” actually means zero tolerance of all causes/factors of accidents.  Such an approach of zero tolerance is based on the following principles: 

i)  Priority- Human life and health are paramount, and safety consideration should take priority over mobility.

 ii) Human Error s - Human beings are prone to make errors due to their physical, mental and driving limitations.  Therefore, transportation system should be designed to such a level of safety so that the scope for human errors is minimized and the harm is reduced when they occur.

 iii) Public Concern- Safety of all segments of road uses must be the main concern of any road safety policy.  Providers, enforcers and health authority must guarantee the best safety standards for all citizens, be they motorist, pedestrians, school children, elderly people, disabled persons, females or any other group. 


Further under zero tolerance, accident control measures would involve following four steps:


 i)  Reduce the exposure to traffic - efficient transportation, speed lanes and lane discipline and controlled land use are the important step to reduce risks from exposure to traffic.


 ii) Reduce the chances of accidents - it would require the three   E’s, viz., Traffic Engineering, Traffic Enforcement and Traffic Education.   


 iii) Reduce the post-accidents harm - it would require an efficient and effective emergency medical response system i.e. quick treatment of accident victims.  The present practice of avoidance or referring of victims on various pretexts by private hospitals need to be effectively dealt with. 


iv) Reduce the harm done when accident occur - it would require better safety standards of vehicles and use of safety  equipments by occupants/drivers of vehicles, such as seat belts, helmets airbags, etc. In this background, the State would attempt to reduce the annual frequency of accidents to about 18000 from the present level of 35,000 by 2020 and to maintain zero growth further on in accordance to the UN Resolution. Further, road safety issues would be taken in a holistic manner by covering accident abatement measures, accident insurance and compensation, early settlement of accident cases, and rehabilitation programmes for accident victims. Special consideration would be given to the disadvantageous section of the society and vulnerable road users. 




CAUSE OF ACCIDENT AND MITIGATIVE MEASURES Reasons for accidents and Causative factors Accidents occur due to combination of the following causative factors: DUVERT 

1 Driver related 

2 User related

3 Vehicle related 

4 Environment related 

5 Road related 

6 Traffic related 


Driver related prominent causes 

1 Lack of driving skills

2 Lack of knowledge or non adherence of traffic rules 

3 Drink driving and addiction to drugs

4 Fatigue and sleepless driving 

5  Visual acuity of drivers 

6 Not dimming the lights at night.

7 Over speeding and wrong overtaking manoeuvres at curves 


Pedestrian/road user related causes 


   

1 Non adherence to traffic rules 

2 Careless walking on the carriageway 3 Crossing the road abruptly 

4 Playing on the road by children

5 Careless boarding and alighting and sudden opening of doors of vehicles  

6 Stretching the hands outside the vehicle 

7 Carrying hazardous materials and over dimensional cargo in vehicles

8 Mental aberration and social tensions 9 Unmindful of fellow passengers

10 Use of intoxicants while walking/riding 

11 Visual acuity problems 

12 Not showing signals while turning, stopping and crossing the road 

13 Lack of road discipline 

14  Non obedience of traffic signal 


Vehicle related causes 


 1 Lack of timely inspection and maintenance of vehicle 

2 Usage of older vehicles on road 

3 Poor vehicle lighting 

4 Carrying hazardous material and oversized goods 

5 Lack of in vehicle safety measure 


Road related causes 


1 Narrow road, weak culvert/bridge 

2 Encroachments on road side 

3 Distresses on the pavement 

4 Level difference between carriageway edge and shoulders 

5 Improper lane marking 

6 Absence of proper signage system 

7 Absence of adequate shoulders or service lanes 

8 Absence of pedestrian facilities 

9 Poor road geometrics 

10 Slippery road surface 

11 Improper design of super elevation 12 Poor street lighting facilities 

13 Digging road for public utilities 

14 Improper road side appurtenances

15 Lack of vertical clearance at bridges 16 Bill boards/road side advertisement 17 Lack of traffic control devices 

18 Ribbon type land use development 19 Lack of safety barriers and traffic channelizers. 

20 Elements of surprise like check barriers, speed breakers etc. 

21 Unorganised on-street parking 

22 Poor drainage 

23 Lack of segregated bus bays 

24 Parking of vehicles at the bell mouth of junctions 


Traffic related causes 

 1 Dynamic and unpredictable nature of traffic

 2 Traffic congestion and traffic conflicts at junctions

3 Heterogeneous traffic 

4 Intermixing of through traffic with local traffic


2023 ഏപ്രിൽ 28, വെള്ളിയാഴ്‌ച

ഗതാഗത നിയമങ്ങൾ ലംഘിക്കാനുള്ളതല്ല പാലിക്കാനുള്ളതാണ്

കേരളത്തിലെ നിരത്തുകളിൽ റോഡ് സേഫ്റ്റി ആക്ട് പ്രകാരം മോട്ടോർ വാഹന നിയമം ലംഘനം കണ്ടു പിടിക്കാൻ ഇലക്ട്രോണിക് ഉപകരണങ്ങൾ ഘടിപ്പിക്കുന്നതിന് എതിരായി ചില മാധ്യമങ്ങളും, പ്രതിപക്ഷവും കൊണ്ട് പിടിച്ച പ്രചരണങ്ങളുമായി രംഗത്ത് എത്തിയിരിക്കുകയാണ്. 


റോഡ് ഗതാഗതം

2021 മാർച്ച് വരെയുള്ള കണക്കനുസരിച്ച് കേരളത്തിൽ 148.47 ലക്ഷം മോട്ടോർ വാഹനങ്ങൾ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. കഴിഞ്ഞ രണ്ട് പതിറ്റാണ്ടുകളായി ഇത് ഏകദേശം 9 ശതമാനം വാർഷിക വളർച്ചാ നിരക്ക് കാണിക്കുന്നു. 2021 മാർച്ച് വരെയുള്ള കണക്കുകള്‍ പ്രകാരം വാഹനങ്ങളുടെ എണ്ണം ആയിരം ആളുകള്‍ക്ക് 445 എന്ന കണക്കിലാണ്. 2015 ലെ ലോക വികസന സൂചകങ്ങൾ പ്രകാരം ഇന്ത്യയിലെ വാഹനങ്ങളുടെ എണ്ണം ആയിരം ജനസംഖ്യക്ക് 18 ആണെങ്കിൽ ചൈനയിലും അമേരിക്കയിലും ഇത് യഥാക്രമം 47 ഉം 507 ഉം ആണ്. അതായത് നമ്മുടെ സംസ്ഥാനത്തിലെ വാഹനങ്ങളുടെ എണ്ണം ചൈനയേക്കാൾ വളരെ കൂടുതലും വികസിത രാജ്യങ്ങളുടേതിന് തുല്യവുമാണ്. കേരളത്തിലെ വാഹന ജനസംഖ്യാ വളർച്ച മുൻവർഷത്തേക്കാൾ 4.7 ശതമാനം കുറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്.


കേരളത്തിലെ റോഡപകടങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച് കേരളാ പൊലീസ് പ്രസിദ്ധീകരിച്ച കണക്ക് പ്രകാരം 2021 ൽ 33296 റോഡപകടങ്ങളിലായി മരണമടഞ്ഞവരുടെ എണ്ണം 3429.ഗുരുതരമായി പരിക്കേറ്റവർ 26495.



റോഡപകടങ്ങൾ എങ്ങനെ തടയണം എന്നത് സംബന്ധിച്ച് നാറ്റ്പാക്ക് (KSCSTE - National Transportation Planning and Research Centre (KSCSTE - NATPAC) ശുപാർശയിൽ ഇങ്ങനെ പറയുന്നു

"Establishment of  necessary infrastructure to carry out routine accident investigations and conduct safety audit of highways, identify stretches having defective road geometrics, lack of road-side appurtenances and safety devices • Strict enforcement against all traffic violations using intelligent transport system such as radar speed check devices, surveillance cameras, GPS/GIS enabled accident management system."  


കേന്ദ്ര ഉപരിതല റോഡ് ഗതാഗത മന്ത്രാലയം പ്രസിദ്ധീകരിച്ച കണക്ക് പ്രകാരം 2021 ൽ ഇന്ത്യയിലെ നിരത്തുകളിൽ സംഭവിച്ച  റോഡപകടങ്ങൾ 412432 ആണ്. ഈ അപകടങ്ങളിൽ
ജീവഹാനി നേരിട്ടവരുടെ എണ്ണം 1,53,972  ആണ്. പരിക്കേറ്റവരുടെ എണ്ണം 3,84,488..
അപകടങ്ങളിൽ 69.6 ശതമാനവും ഗതാഗത നിയമ ലംഘനങ്ങൾ മൂലമായിരുന്നു എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കുക.

റോഡപകട മരണങ്ങളിൽ
18 - 60 പ്രായ ഗ്രൂപ്പിലുള്ളവരുടെ എണ്ണം 84.5 ശതമാനം ആണ്. റോഡപകടങ്ങളിൽ ജീവഹാനി നേരിട്ടവരിൽ 67.6 ശതമാനവും 18 - 45 വയസിന് ഇടയിൽ ഉള്ളവരായിരുന്നു. റോഡപകടങ്ങളിൽ 45.1 ശതമാനവും ഇരുചക്ര വാഹനങ്ങളുടെ സംഭാവനയാണ് . 18 - 60 പ്രായശ്രേണിയിൽ ഉള്ളവരെയാണ് അദ്ധ്വാനശേഷി വിനിയോഗിക്കാൻ കഴിയുന്ന തൊഴിൽ ശക്തിയായി കണക്കാക്കുന്നത്. 2021 ൽ റോഡപകടങ്ങളിൽ ആകെ മരണമടഞ്ഞ 153872 ൽ 18 - 60 പ്രായ ശ്രേണിയുള്ള  84.5 ശതമാനം വരുന്ന  130106 പേരിൽ നിന്ന് വർഷങ്ങളോളം ലഭിക്കേണ്ട അദ്ധ്വാനശക്തി നഷ്ടം എന്തേ രാജ്യത്തിന്റെ ദേശീയ നഷ്ടമായി ആരും കാണാത്തത്.?

കേന്ദ സർക്കാർ 1989 ലെ കേന്ദ്ര മോട്ടോർ വാഹന ചട്ടങ്ങൾ ഭേദഗതി ചെയ്ത് ഒൻപത് മാസത്തിനും  നാല് വയസിനും മദ്ധ്യേയുള്ള കുട്ടികളുടെ ഇരുചക്ര വാഹന യാത്ര സംബന്ധിച്ച്
2022 ഫെബ്രുവരി 15 ന് പുറത്തിറക്കിയ ഉത്തരവാണ് താഴെ കാണുന്നത് . അന്തിമ ഉത്തരവ് ഇറക്കുന്നതിന് മുമ്പ് 2021 ഒക്ടോബർ 25 ന് പൊതു ജനങ്ങളുടെ ആക്ഷേപം കേൾക്കുന്നതിന് 30 ദിവസം സാവകാശം നൽകി കരട് നിയമ ഭേദഗതി ഗസറ്റിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിരുന്നു. പൊതു ജനങ്ങളുടെ ആക്ഷേപങ്ങൾ കേട്ട് ഇറക്കിയ അന്തിമ ഉത്തരവാണ് താഴെ കാണുന്നത്.
കേരളത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന ലോക സഭാംഗങ്ങൾ ഇരുപതിൽ പത്തൊൻപതും യുഡിഎഫ് അംഗങ്ങളാണ്. അവർ കൂടി അംഗങ്ങളായ പാർലമെന്റ് പാസാക്കിയ കേന്ദ്ര നിയമം കേരളത്തിൽ മാത്രം നടപ്പാക്കാതിരിക്കാൻ കേരളം സ്വതന്ത്ര ജനാധിപത്യ റിപ്പബ്ലിക്ക് ആണോ? 

ഇരു ചക്ര വാഹനത്തിൽ കുട്ടിയെ ചാക്കിൽ കെട്ടി ഒളിപ്പിച്ച് അപകടകരമായി യാത്രചെയ്യുന്ന ചിത്രം പ്രചരിപ്പിച്ച് നിയമം ലംഘിക്കാനുള്ള അവകാശത്തെ കുറിച്ച് ശബ്ദ മാലിന്യം സൃഷ്ടിക്കുന്ന കേരളത്തിലെ മാധ്യമങ്ങളും, പ്രതിപക്ഷവും ആത്യന്തികമായി നിയമവാഴ്ചയെ ആണ് വെല്ലുവിളിക്കുന്നത്.

ഈ നിയമ ഭേദഗതി  ഇന്ത്യൻ നിയമത്തിന്റെ ഭാഗമായി ഇതിനകം മാറികഴിഞ്ഞു. മോട്ടോർ വാഹന അപകടങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച് ക്രിമിനൽ കോടതികളിൽ എത്തുന്ന തർക്കങ്ങളിൽ ജുഡീഷ്യറി തീർപ്പ് കൽപ്പിക്കുന്നത് ഈ നിയമം ഉൾപ്പെടെയുള്ള സ്റ്റാറ്റ്യൂട്ടുകളെ ആധാരമാക്കിയാകും.  ഈ നിയമം ഏതെങ്കിലും പൗരന്റെ മൗലികാവകാശം ലംഘിക്കുന്നതെങ്കിൽ ജുഡീഷ്യറിയെ സമീപിക്കാം, അതല്ലെങ്കിൽ ലെജിസ്ളേച്ചർ തന്നെ നിയമം മാറ്റണം. ഒരു പരിഷ്കൃത സമൂഹവും അപകടകരമായ യാത്ര നിയമ വിധേയമാക്കണം എന്ന നിലപാട് അംഗീകരിക്കില്ല.
സമ്പൂർണ്ണ സാക്ഷരത എന്നാൽ അക്ഷരാഭ്യാസം മാത്രമല്ല, പഠിച്ച അക്ഷരം ഉപയോഗിച്ച് ജനങ്ങളെ ബാധിക്കുന്ന നിയമങ്ങൾ എന്തെന്ന് മനസിലാക്കി അതിനോട് ക്രിയാത്മകമായി പ്രതികരിക്കുക എന്നതു കൂടിയാണ്.
രാഷ്ട്രീയ പ്രവർത്തകരുടെ ദൗത്യം ഒഴുക്കിനൊപ്പം നീന്തുക എന്നതല്ല. അബദ്ധ വികാരങ്ങളുടെ സ്വാധീന വലയത്തിൽ അകപ്പെട്ട ജനസമൂഹത്തെ നേർവഴിയിലേക്ക് നയിക്കാൻ ഒഴുക്കിനെതിരെയും നീന്തേണ്ടി വരും. അതിഭാവുകത്വം കലർന്ന ന്യായ വാദങ്ങൾ നിരത്തി ജനസുരക്ഷാ നിയമങ്ങളെ വെല്ലുവിളിക്കുന്നതാണോ ദൈവത്തിന്റെ സ്വന്തം നാടിന്റെ നീതി ബോധം ?



MINISTRY OF ROAD TRANSPORT AND HIGHWAYS NOTIFICATION New Delhi, the 15th February, 2022 G.S.R. 126(E).—Whereas, the draft rules further to amend the Central Motor Vehicles Rules,1989 were published, as required under sub-section (1) of section 212 of the Motor Vehicles Act, 1988 (59 of 1988), vide notification of the Government of India in the Ministry of Road Transport and Highways, number G.S.R. 758(E), dated the 21st October, 2021, in the Gazette of India, Extraordinary, Part II, Section 3, Sub-section (i), inviting objections and suggestions from all persons likely to be affected thereby before the expiry of the period of thirty days from the date on which copies of the Gazette notification containing the draft rules were made available to the public; And whereas, copies of the said Gazette notification were made available to the public on the 25th October, 2021; AND whereas, the objections and suggestions received from the public in respect of the said draft rules were considered by the Central Government; Now, therefore, in exercise of the powers conferred by clause (aa) of section 137 of the Motor Vehicles Act, 1988 (59 of 1988), the Central Government hereby makes the following rules further to amend the Central Motor Vehicles Rules, 1989, namely:-

 1. Short title and commencement. – (1) These rules may be called the Central Motor Vehicles (Second Amendment) Rules, 2022. (2) Save as otherwise provided in these rules, they shall come into force on the date of their publication in the Official Gazette. 

2. In the Central Motor Vehicles Rules, 1989, in rule 138, after sub-rule (6), the following sub-rule shall be inserted, namely: - “(7) After one year from the date of publication of the Central Motor Vehicles (Second Amendment) Rules, 2022, the driver of a motorcycle shall ensure the following safety measures while carrying a child between the age of nine months and four years, on the vehicle as a pillion , namely: -

(i) For children below four years, Safety harness shall be used for attaching the child to the driver of the motorcycle. Explanation.- Safety harness is a vest to be worn by the child, which shall be adjustable, with a pair of straps attached to the vest and forming shoulder loops to be worn by the driver. This way, the upper torso of the child is securely attached to the driver. A feature by which this is achieved is by attaching the straps to the back of the vest and crossing the straps over the vest so that two large crossing-over loops are formed 4 THE GAZETTE OF INDIA : EXTRAORDINARY [PART II—SEC.

 3(i)] that pass between the legs of the passenger and child sits on the seat of the two-wheeler. The protective gear including Safety harness shall meet the following requirements till such time the specifications are prescribed by the Bureau of Indian Standards under the Bureau of Indian Standards Act, 2016 (11 of 2016):- Specifications of Safety harness (a) Light weight, adjustable, waterproof and durable; (b) Heavy nylon/ multifilament nylon material with high density foam with sufficient cushioning; (c) Shall be designed to hold weight upto 30 kg. The figures are for illustration

 (ii) Crash helmet: The driver shall ensure that the child pillion passenger aged between nine months and four years must wear his own crash helmet which fits his head or wear bicycle helmet complying with [ASTM 1447]/ [European (CEN)BS EN 1080/BS EN 1078] till such time that the specifications are prescribed by the Bureau of Indian Standards under the Bureau of Indian Standards Act, 2016 (11 of 2016).

 (iii) The speed of the motorcycle with the child upto age four years being carried as a pillion, shall not be more than 40 kmph.”. [F. No. RT-11028/01/2021-MVL] AMIT VARADAN, Jt. Secy. Note : The principal rules were published in the Gazette of India, Extraordinary, Part-II, Section 3, Subsection (i), vide notification number G.S.R. 590(E), dated the 2nd June, 1989 and last amended vide notification number G.S.R. 48(E), dated the 27th January, 2022. Uploaded by Dte. of Printing at Government of India Press, Ring Road, Mayapuri, New Delhi-110064 and Published by the Controller of Publications, Delhi-110054

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=626703876142882&id=100064098248788

2023 ഏപ്രിൽ 25, ചൊവ്വാഴ്ച

Venezuela To Libya, Countries Offering Cheapest Petrol Story by Business Desk • 6h ago

Venezuela To Libya, Countries Offering Cheapest Petrol Rising petrol prices have always been an issue for the people of the country. The fluctuation in petrol prices can turn any discussion into a political debate and whenever a revision of the prices is announced, people flock to the petrol pumps to fill their vehicles before the prices rise. The primary fuel for vehicles is made by processing petroleum that is obtained from crude oil under the earth's crust. In general, countries produce more petrol than they need to be able to meet the sudden increase in demand. Various countries have different petrol prices depending on their production and economy and here is the list of countries that have the cheapest petrol: Venezuela Venezuela is the country with the cheapest petrol prices. The cost per gallon is Rs 4.97 which means that the country offers petrol for Rs 1.34 per litre. Libya Libya, also known as the State of Libya, is where citizens can avail petrol for Rs 2.68 per litre. The price per gallon is Rs 9.93 and the reason behind the cheap petrol is that the country is rich in fossil fuels and oil reserves. Iran Another oil-rich country that has low petrol prices is Iran. The country is known for exporting more than half its production to other parts of the world and the price of a gallon is Rs 16.56. This means that a litre of petrol costs Rs 4.47 here. Angola Angola's petroleum industry produced an average of 1.16 million barrels of oil per day in 2022. The price of petrol per gallon in this country is Rs 99.37. This means that a litre of petrol costs Rs 26.8 to the citizens. Algeria Algeria is another country rich in fossil fuels which makes the prices of oil drop automatically. The country has priced a gallon of petrol at Rs 105.13 and a litre of it costs Rs 28.3. The most expensive country in terms of petrol prices on the list has a little more than 1/4th the price of petrol in India. https://www.msn.com/en-in/money/news/venezuela-to-libya-countries-offering-cheapest-petrol/ar-AA1ajHbL?ocid=msedgntp&cvid=ea6847de0fc0459f8ea6f022fa4847a8&ei=8

Governors Should Decide On Bills As Soon As Possible Supreme Court Observes In Telangana Governments Plea Against Governor

In the plea filed by Telangana Government seeking directions to Governor Tamilisai Soundararajan to clear ten bills passed by the legislative assembly, which were awaiting her assent, the Supreme Court on Monday was informed that all the pending bills had been assented to by the Governor. The matter was listed before a bench comprising CJI DY Chandrachud and Justice PS Narasimha. While disposing of the matter, the bench observed that bills should be returned "as soon as possible" to give effect to the first proviso of Article 200 of the Indian Constitution. 

While the bench expressed its inclination to dispose of the matter right off the bat owing to all the bills having assented to, Senior Advocate Dushyant Dave urged the court to pass directions "once and for all" to put the issue at rest. He said–

"Elected government is at the mercy of the governor. Your lordships may decide this once and for all. In Madhya Pradesh bills are being assented to within one week, in Gujarat within one month. Telangana is an opposition state and so this is happening."

However, SG Mehta interjected to the same and argued that he would not generalise the matter like that. To this, Dave responded–

"You will not because you're a law officer appointed by the central government."

This resulted in a heated discourse between the SG and Dave with the SG stating that–

"Shouting will not help before this court."

At this juncture, the bench made its decision of disposing the matter clear. However, while disposing, the bench added –

"We are not entering upon the merits of the issues raised in the petition at this stage leaving the question of law open...The first proviso to Article 200 states that the governor must "as soon as possible" after the presentation of the bill for assent return the bill which is not a money bill together with a message for reconsideration to the house or houses of state legislature. The expression "as soon as possible" has a significant constitutional intent and must be borne into mind."

SG Mehta objected to the observation by the court and stated that the same was not necessary. To this, CJI said–

"Mr SG we have not made this observation for this governor. We said this must be borne into mind."

Through the petition, K. Chandrashekar Rao led BRS government had accused the Governor of "sitting" on the Bills. Soundararajan had dismissed the allegations, stating that she was closely analyzing the Bills.

Case Title: State of Telangana v. Secy To Her Excellency The Hon'ble Governor For The State of Telangana | Writ Petition(s)(Civil) No(s). 333/2023


https://www.livelaw.in/top-stories/governors-should-decide-on-bills-as-soon-as-possible-supreme-court-observes-in-telangana-governments-plea-against-governor-227078

അടയിരിക്കരുത്‌ ; ബില്ലുകളിൽ ഗവർണർമാർക്ക്‌ സുപ്രീംകോടതി നിർദേശം

എത്രയും വേഗം’ എന്നതിന്‌  ഭരണഘടനാപരമായ ഉദ്ദേശ്യമുണ്ട്‌

സംസ്ഥാന സർക്കാർ പരിഗണനയ്‌ക്ക്‌ വിടുന്ന ബില്ലുകളിൽ ഗവർണർമാർ എത്രയുംവേഗം തീരുമാനമെടുക്കണമെന്ന്‌ ചീഫ്‌ ജസ്റ്റിസ്‌ ഡി വൈ ചന്ദ്രചൂഡ്‌ അധ്യക്ഷനായ ബെഞ്ച്‌ നിർദേശം നൽകി. ഭരണഘടന അനുശാസിക്കുന്നത്‌ ഇതാണെന്നും സുപ്രീംകോടതി ഓർമിപ്പിച്ചു. ബില്ലിന്‌ അംഗീകാരം നൽകുന്നുണ്ടെങ്കിൽ അതുടൻ ചെയ്യണം. അല്ലെങ്കിൽ, ബിൽ വീണ്ടും പരിഗണിക്കാൻ നിർദേശം നൽകണം. ‘എത്രയും വേഗം’ എന്ന്‌ ഭരണഘടനയിൽ പറയുന്നതിന്‌ ഭരണഘടനാപരമായ ഉദ്ദേശ്യമുണ്ടെന്ന്‌ വിസ്‌മരിക്കരുതെന്നും ജസ്‌റ്റീസ്‌ പി എസ്‌ നരസിംഹ കൂടി അംഗമായ ഡിവിഷൻബെഞ്ച്‌ കൂട്ടിച്ചേർത്തു. 

ഗവർണർ തമിഴിസൈ സൗന്ദരരാജൻ ബില്ലുകൾ അന്യാവശ്യമായി തടഞ്ഞുവയ്‌ക്കുന്നുവെന്ന  തെലങ്കാന സർക്കാരിന്റെ ഹർജി തീർപ്പാക്കിയാണ്‌ സുപ്രീംകോടതിയുടെ നിർദേശം. ഭരണഘടനയുടെ 200–-ാം അനുച്ഛേദത്തിലാണ്‌ നിയമസഭ പാസാക്കുന്ന ബില്ലുകൾ ഗവർണർമാരുടെ പരിഗണനയ്‌ക്ക്‌ വിടുന്ന വ്യവസ്ഥയുള്ളത്‌. ഇവ കൃത്യമായി പാലിക്കണമെങ്കിൽ ഗവർണർമാർ എത്രയുംവേഗം ബില്ലുകളുടെ കാര്യത്തിൽ തീരുമാനമെടുക്കണം. 


ബിജെപി ഭരിക്കുന്ന സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ ഗവർണർമാർ വേഗം ബില്ലുകൾ അംഗീകരിക്കുമ്പോൾ പ്രതിപക്ഷ പാർടികൾ ഭരിക്കുന്ന സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ ഗവർണർമാർ ബില്ലുകൾ  വൈകിപ്പിക്കുകയാണെന്ന്‌ തെലങ്കാനയ്‌ക്കുവേണ്ടി ഹാജരായ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ദുഷ്യന്ത്‌ ദവെ വാദിച്ചു. ജനാധിപത്യപരമായി തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട സർക്കാരുകൾ ഗവർണർമാരുടെ ദയാവായ്‌പ്പിന്‌ കാത്തിരിക്കുന്നത്‌ ഒഴിവാക്കാൻ മാർഗനിർദേശങ്ങൾ പുറപ്പെടുവിക്കാൻ ഇദ്ദേഹം ആവശ്യപ്പെട്ടു. എന്നാൽ, പൊതുമാർഗനിർദേശങ്ങൾ അപ്രായോഗികമാണെന്ന്‌ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ അവകാശപ്പെട്ടു. ഇതേത്തുടർന്ന്‌, അഭിഭാഷകർ തമ്മിൽ ചൂടേറിയ വാദപ്രതിവാദം നടന്നു. സോളിസിറ്റർ ജനറൽ ഇത്രയും തരംതാഴാൻ പാടില്ലായിരുന്നെന്ന്‌ ദുഷ്യന്ത്‌ ദവെ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചു.

അവശേഷിക്കുന്ന ബില്ലുകളുടെ കാര്യത്തിൽ ഗവർണർ തത്വത്തിൽ തീരുമാനമെടുത്തതായി സോളിസിറ്റർ ജനറൽ അറിയിച്ചതിനെത്തുടർന്ന്‌ തെലങ്കാന സർക്കാരിന്റെ ഹർജി തീർപ്പാക്കാൻ സുപ്രീംകോടതി തീരുമാനിച്ചു.

Read more: https://www.deshabhimani.com/news/national/supreme-court-statement-on-bill-pending/1087697